মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত, দিল্লিতে নিরাপদ: শেখ হাসিনার মামলা যা চাপে ফেলেছে ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্ককে

২০২৪ সালের ৫ আগস্ট, শেখ হাসিনা একটি সামরিক বিমানে চড়ে বাংলাদেশ ছেড়ে পালান, যখন এক ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণঅভ্যুত্থান তাঁর পনেরো বছরের সরকারকে উৎখাত করে। তিনি ভারতে অবতরণ করেন, আর তখন থেকেই সেখানে রয়েছেন — যে দেশটি ছিল তাঁর সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ কৌশলগত সহযোগী, সেই দেশই তাঁকে আশ্রয় দিয়েছে। চৌদ্দ মাস পর, ঢাকার এক ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মৃত্যুদণ্ড দেয়। এরপর কী হবে — এই প্রশ্নটাই দক্ষিণ এশিয়ার সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ কূটনৈতিক বিরোধগুলোর একটিতে পরিণত হয়েছে।

রায়

২০২৫ সালের ১৭ নভেম্বর, বাংলাদেশের বিশেষ আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১ — যে আদালত হাসিনা নিজেই ২০১০ সালে ১৯৭১ সালের স্বাধীনতা যুদ্ধের যুদ্ধাপরাধ বিচারের জন্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন — তাঁকে মানবতাবিরোধী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে। অভিযোগগুলো সম্পর্কিত ছিল ২০২৪ সালের বিক্ষোভের সহিংস দমননীতির সঙ্গে, যা শেষ পর্যন্ত তাঁর পতন ঘটায়। জাতিসংঘের এক তদন্তে দেখা গেছে, এই দমননীতির সময় আনুমানিক ১,৪০০ জন নিহত হয়েছিলেন, আর পুলিশ, সীমান্তরক্ষী ও গোয়েন্দা সংস্থাগুলো গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনে জড়িত ছিল বলে চিহ্নিত হয়েছে। ট্রাইব্যুনাল হাসিনাকে দুটি অভিযোগে মৃত্যুদণ্ড এবং তৃতীয় অভিযোগে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়। তাঁর সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালও একই মৃত্যুদণ্ড পান। দুজনেরই বিচার হয়েছে অনুপস্থিতিতে।

রায়ের দিনই বাংলাদেশের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ভারতের কাছে "বিলম্ব ছাড়াই" হাসিনাকে হস্তান্তরের আহ্বান জানায়, আর ২০১৩ সালে দুই দেশের মধ্যে স্বাক্ষরিত দ্বিপক্ষীয় প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে একে "বাধ্যতামূলক দায়িত্ব" বলে অভিহিত করে। মন্ত্রণালয়ের ভাষায়, তাঁকে রেখে দেওয়াটা হবে "অবন্ধুত্বপূর্ণ আচরণের এক গুরুতর কাজ" এবং "ন্যায়বিচারের প্রহসন"।

ভারত কেন তাঁকে প্রত্যর্পণ করবে না

ভারতের প্রতিক্রিয়া এতটাই সংযত যে প্রায় নীরবতার সমান। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র শুধু বলেছিলেন, নয়াদিল্লি রায়টি "লক্ষ্য করেছে"। এর কয়েকদিন পর বাংলাদেশের জমা দেওয়া আনুষ্ঠানিক প্রত্যর্পণ অনুরোধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে কর্মকর্তারা বলেন, তাঁরা তা "পরীক্ষা করে দেখছেন"। সেই পরীক্ষা এখনও কোনো ফল দেয়নি। দক্ষিণ এশীয় বিষয়ের বিশেষজ্ঞরা প্রায় সবাই একমত: ভারত হাসিনাকে ফেরত পাঠাবে না।

প্রত্যাখ্যানের আইনি ভিত্তি হাতের কাছেই আছে। ২০১৩ সালের প্রত্যর্পণ চুক্তিতে একটি স্বাভাবিক "রাজনৈতিক অপরাধ" ব্যতিক্রম আছে, যা কোনো পক্ষকে অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার সুযোগ দেয় যদি অন্তর্নিহিত অপরাধটি রাজনৈতিক প্রকৃতির হয়। ভারতীয় সাংবিধানিক আইন এতে আরেকটি স্তর যোগ করে — সুপ্রিম কোর্ট এমন রায় দিয়েছে যে জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার নিশ্চিতকারী ২১ অনুচ্ছেদ ভারতীয় ভূখণ্ডে থাকা বিদেশি নাগরিকদের ওপরও প্রযোজ্য, আর কাউকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার মুখোমুখি করতে প্রত্যর্পণ করা সেই অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। হাসিনা বাংলাদেশে তাঁর আইনি প্রতিকারের সব পথ এখনো নিঃশেষ করেননি — সুপ্রিম কোর্টে আপিলের সুযোগ এখনও খোলা আছে। যতক্ষণ না তিনি তা করেন, ততক্ষণ ভারতীয় কর্মকর্তাদের হাতে নিষ্ক্রিয় থাকার একটা পদ্ধতিগত যুক্তি থেকে যায়।

গভীরতর কারণটা কৌশলগত। পনেরো বছর ধরে হাসিনা ভারতকে যা চেয়েছিল তা-ই দিয়েছেন: নিরাপত্তা সহযোগিতা, ট্রানজিট সুবিধা, আর ঢাকায় এমন একটা সরকার, যা চীনা প্রভাবকে দূরে রেখেছিল। ভারতেরই বিশ্লেষকরা যাকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে গঠিত বলে বর্ণনা করেন, সেই ট্রাইব্যুনালের হাতে তাঁকে তুলে দেওয়া — নয়াদিল্লির এক অধ্যাপকের ভাষায় — এটাই স্বীকার করে নেওয়া হবে যে ভারত তার প্রকৃত সহযোগীদের চেয়ে ঢাকায় যে-ই ক্ষমতায় থাকুক, তাকেই সমর্থন করে।

নতুন সরকারের অবস্থান

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে বাংলাদেশের সাধারণ নির্বাচন — প্রায় দুই দশকের মধ্যে দেশের প্রথম প্রকৃত অবাধ ভোট — বিপুল বিজয় এনে দেয় বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলকে, যে রাজনৈতিক আন্দোলনকে হাসিনা বছরের পর বছর ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিলেন। প্রত্যর্পণ প্রশ্নে বিএনপির অবস্থান স্পষ্ট। নির্বাচনী জয়ের পর দলের সিনিয়র নেতা সালাহউদ্দিন আহমেদ বলেন,

আইন অনুযায়ী আমরা সবসময় তাঁর প্রত্যর্পণের জন্য চাপ দিয়ে যাচ্ছি — অনুগ্রহ করে তাঁকে বিচারের মুখোমুখি করতে ফেরত পাঠান।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী খলিলুর রহমান বিষয়টি সরাসরি ভারতীয় প্রতিপক্ষদের কাছে তুলেছেন।

ভারতের প্রতিক্রিয়া হয়েছে কূটনৈতিক প্রক্রিয়া পুনরুজ্জীবিত করা — পররাষ্ট্র সচিব বিক্রম মিশ্রি ২০২৬ সালের মে মাসে ঢাকা সফর করেন এবং স্থবির হয়ে পড়া চল্লিশটিরও বেশি দ্বিপক্ষীয় চ্যানেল পুনরায় সক্রিয় করার ঘোষণা দেন — অথচ হাসিনা সম্পর্কে নির্দিষ্ট কিছুই বলেননি। এই ধরন হলো সম্পৃক্ততার, যা মূল দাবি না মেনেও পুরোপুরি সম্পর্ক ভাঙন এড়ানোর জন্য তৈরি।

এরপর কী

হাসিনার মামলাটি ন্যায়বিচার, সার্বভৌমত্ব আর ভূরাজনীতির এমন এক সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আছে, যা সমাধানকে সত্যিকার অর্থে কঠিন করে তোলে। বাংলাদেশের জন্য, এই দণ্ডাদেশ ১,৪০০ মানুষের মৃত্যুর জবাবদিহিতা আর দেশের রাজনীতিকে নতুন রূপ দেওয়া এক বিপ্লবের পরিণতি। ভারতের জন্য, সব আইনি পথ নিঃশেষ হওয়ার আগে, এবং ফলাফলে নিজস্ব রাজনৈতিক স্বার্থ থাকা এক সরকারের দাবিতে, সাবেক এক সরকারপ্রধানকে মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি হতে প্রত্যর্পণ করা এমন একটা পদক্ষেপ, যা এই মামলার চেয়ে অনেক দূর পর্যন্ত নজির স্থাপন করে। আর নিজে ৭৮ বছর বয়সী, নয়াদিল্লিতে বসবাসরত হাসিনার জন্য প্রশ্নটা হলো — তিনি কি কখনও সেই দেশে ফিরবেন, যা তিনি পনেরো বছর শাসন করেছেন — আর কোন পরিস্থিতিতে।

আপাতত উত্তরটা হলো, কারও কোনো তাড়া নেই। বাংলাদেশের নতুন সরকারের হাতে অন্য অগ্রাধিকার আছে, ভারতের হাতে এমন এক অস্বস্তিকর স্থিতাবস্থা আছে, যা নিয়ে সে বাঁচতে পারে, আর এই পুরো ঘটনার কেন্দ্রে থাকা নারী এখনও নির্বাসনে — এমন এক আদালতের দেওয়া মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত, যার কাছে তিনি আপিলও করতে পারবেন না, কারণ তিনি দেশে ফিরবেন না।